在之前，社会主义和市场化完全是两个对立的概念，而现在，居然有人堂而皇之的将其并列。

这在编辑部引发了轩然大波，由此产生的分歧和意见严重对立。

有人认为，这个观点仅是1个猜想，不具备现实操作的可能，因此不应该刊发。

更有人认为，这篇文章内容充满了主观臆断，完全丧失原则，应该对作者予以警告，撤销他今后发表内参资格。

但也有人认为，这篇文章内容符合上级对于提振经济的构思，具有较强的前瞻性，应该报送更上级部门予以查阅参考。

这个更上级是指谁大家都清楚，但让这样1片充满争议内容的文章呈报上去。

在座所有人都会承担风险，搞不好会受到处分。

《参考消息》主编屈岩松抽了1根又1根烟，喉咙都感到嘶哑了。

但办公室里的意见还是没有统1，昨天他们就已经就这文章讨论过1次。

结果无疾而终，今天他拉来了自己的好友，海外消息咨询部的柳如龙柳主任1同过来再次商议。

柳如龙毕业于京城财经学院，曾在国外担任驻外记者多年，对世界各主要发达国家的经济情况非常熟悉。

喊他来1同参谋，就是希望借助他的经验，来判断这篇文章究竟有没有发表的价值。

掐掉手里的烟头，他端起茶杯看了柳如龙1眼，示意该轮到他了。

就见柳如龙拿起手里的稿件，对大家问道：“很多同志都觉得这篇文章有问题，但我有几个问题想要问大家。”

“贫穷是不是社会主义？如果不是，那么，目前国内有9亿农民，大部分生活在贫困线上，怎么解决这个问题？你们有没有好的方法？”

这句话1出，大家顿时哑口无言。

只有方才叫的最凶的那个人轻声说道：“那也不能走资本主义道路啊！”

柳如龙举起手里的稿件问道：“你仔细看了这篇文章么？这里面就讲到了如何避免这个问题，并提出了具体的解决思路。”

说完，他长叹了1口气说道：“建国已有3十几年了，但国家还有多少地方是处于极度贫困的状态的，大家难道不清楚么？”

“难道我们就在这里1直争论下去，不提出解决办法么？”

“这篇论文的作者提出的解决方案虽然看似问题很多，但我们1路走来，哪时哪刻没遇到过问题？”

“遇到问题就绕过去，新闻工作者的责任和担当呢？”

“作为人民群众和政府的桥梁，我认为，我们有责任也有义务，将改革过程中，人民群众的不同呼声和想法呈报给上级，让他们了解真实的民意，了解事情的真相，而不是在这里1味扯皮，不敢承担责任！”

柳如龙在报社也是老资历了，他的话几乎可以算是代表了总编屈岩松的态度。

看着大家将目光投向了自己，屈岩松放下茶杯说道：“道理越辩越明、真理越说越清，既然这篇文章争议这么大，为什么不把它交给更多的人去讨论呢？”

这话1出，基本上宣告了这篇文章的结果。

很快，印刷部接到通知，临时改版延迟印刷。

第2天，刊发在《参考消息》上的这篇文章分发往全国各地党政军机关和企事业单位。

很快，这篇文章犹如在1盆滚烫的热油当中投下1块石子，在人群里引发了极其强烈的反响和争议，且有愈演愈烈之势。

而且从整体态势来看，相当数量的人是不认可这篇文章观点的。

这也让杜思哲以及刘跃明的名字上了人们热议的名单。

就在这篇文章被炒得沸沸扬扬的时候。

这份《参考消息》也送到了总师办公室内。