“要我说，那朱建平不过是个胡言乱语之徒，这等妖言惑众之人就该千刀万剐才是！听闻他在阿节女郎及笄礼时，说她有凤仪之相；不过隔着帘子远远望了甄氏一眼，又说她是至贵之人。”提起朱建平，张春华又是忿忿不平，紧紧握着手中棋子。

“江湖术士，便是这般骗人的。”反正对着人说好话总没错。

建安十七年春，巍峨壮丽的铜雀台建成。曹操携诸子登台，命众子为铜雀台之景，当场作赋一手。曹植一首《铜雀台赋》力压重兄弟，获得头筹。一时间曹植风头更甚，传言曹操有将家主之位传于他的意思。

某个人明明私下里闷闷不乐，郁结于心，却不得不在外面扮演深明大义，毫无戒心的好哥哥。

他将曹植当时所作的《铜雀台赋》和他写的《登台赋》皆抄录了一遍，询问了些当时不在场的文人墨客，结果大家皆是一眼便分出了个高下，这让他更是心塞。看他那样在意，我一时间说不上来是什么感觉。

好奇地坐在他身旁对比着案上的两首赋来看，虽然未曾署名，可由于他二人的风格迥异，认出哪个是他所作，倒不是难事。

“你也觉得子建作的赋的确胜我许多吧？他文思敏捷又颇得人心，难怪父母皆看重他。”他颇为自然地环住我的肩膀，带着些委屈的开口。

“明明你家中有个‘女博士’，问我作什么？我又不大懂诗赋的。就是随便看看罢了。”我不露声色地从他手臂之中挣脱。

“无端端地又提她？”提起甄氏，曹丕有些不满，“当日登台作赋，她也在场。父亲问她高下，她竟说子建的赋意气风发，神采飞扬，有延绵不绝的气势，极具当年司马相如的风骨。而我的赋文则过于清通，略有些乏味。”

想象着当时的情景，我差点没忍住笑出声来，“你心里大概也知道她这话说得其实没错处，人家说实话你也生气。”

虽然我不是很懂诗赋，但心里还是蛮认同甄宓对这两首赋的看法的。曹植辞藻华丽，阳春白雪，使人仿佛真的看到了繁华巍峨的铜雀台；而曹丕的赋通俗易懂，比之曹植就少了些美感。

“实话也得分场合，在父亲及宾客面前那般说，便是存心使我在众人面前受辱。”提及当时情形，曹丕气的一拍桌案。

我笑了笑，“她给你难堪，你又同我置什么气？”

“又不是我先提她的。”他先是一愣，又有些委屈抬头反问，“我怎会为了别人同你置气？”

我才惊觉自己刚才似乎有些失态。我不想承认，却不得不承认，我不喜欢甄宓能够影响他的喜怒。有时候我真的很讨厌这样的自己。

话说回来，曹丕为这事迁怒她，着实有些无理取闹的，我立刻转了话题，“即便她什么都不说，丞相还是会更喜欢子建的赋的。”

见他一副不服气的样子，我又坐了下来，指着两首赋同他说：“也许正如他们所说的那样，子建的《铜雀台赋》远胜于你。但单看子桓你的《登台赋》却不失为一篇佳作，其中“飞阁崛其特起，层楼俨以承天”更是足以千古流传。只是你过于留恋眼前美景，注重抒发个人情思，却忘了这原是丞相对你们兄弟间的考验。子建的赋则寓情于景，由景及情，歌颂了丞相的无尽功德，你瞧他的这两句‘同天地之规量兮，齐日月之辉光。永贵尊而无极兮，等君寿于东皇。’在赞扬丞相之兴，顺天地规律，与日夜同辉，又恭祝他尊贵无极，寿比东皇。纵观全赋，他切实迎合了丞相如今的心境，若我是丞相，也是更中意他。”

大学时有一门选修课程，叫作《古诗文鉴赏》。我深深地怀疑教那门课的教授是曹植脑残粉，每次说到曹植的诗都滔滔不绝，顺道把他兄长贬一遍。

其实吧，就这两首赋而言，是这么一个道理：老师曹操让他们兄弟二人写一篇临场作文，曹丕中规中矩，且切合题意，单独来看，算得上十分出彩。然而，曹植不仅文笔胜他一筹，还在作文中把阅卷老师曹操夸了一遍，并且丝毫没有跑题，又不显得溜须拍马，虚以委蛇。

作为老师的曹操，当然得选曹植喽。

“果真如此。”曹丕眼神一亮，像个孩子一般惊喜地又对比着二赋，“先前只注意到了遣词用句上的不及，竟不曾注意到这点，子建歌功颂德，奉迎父亲的心意，而我只顾及眼前之景，反倒忘了此次是应题而作，应该迎合父亲心思才是。别人都说子建性格孤傲，原竟也不过如此。”

喂，抚额！我真的没有黑曹植的意思。你的阅读理解能力，简直“满分”。

我暗暗叹气。曹丕执念太深，总想着能在各方面赢过所有的弟弟，获得曹操的重视，所以活得很辛苦。其实有时候想想其实很奇怪，这个人全身上下都是招黑的点，刚愎自用，心胸狭窄这些个贬义成语用在他身上毫不违和，这些我从来都是最清楚不过的。然而，从一开始，我就从未讨厌过他。