事情的起因经过林枫心知肚明。

而此时呢，林枫当即就表示毫无负担了。

不仅如此，到时候还要追究法律责任。

是他们的云服务不过关导致自己的產品受到了攻击影响了市场。

最好让这些饭糰也没得吃。

而且云服务商安全有问题。

甚至连最基本的网络攻击都做不到有效应对。

自己追究法律责任很正常。

一点都不追责才奇怪。

不过林枫还是有关心的问题。

那就是將vaultguard放在azure上会不会影响以后vaultguard的出售呢？

虽然没听说过哪家软体在是否出售之前还要问问伺服器厂商答应不答应。

但林枫对m国这边的情况並不完全了解。

有些事还是提前说明白好。

免得到时候发生不愉快。

微软代表微笑著解释道：“solitary sojourner先生，您大可以放心。

选择azure作为vaultguard的云平台部署，並不会对您未来出售项目的商业选择造成任何掣肘。

您应该知道，云服务商的选择只是技术栈的一部分，而vaultguard本身的核心技术与价值始终掌握在您手里。

將来无论vaultguard是选择出售，还是继续深化开发，这些都不会受到平台的约束。

而且，我们微软更看重的是，不是具体於某款软体，而是您。

对我们而言，您对我们更有价值，我们希望这次合作能成为下次合作的开始。

至於这次，我们关注的重点不在於vaultguard如何。

而在於您软体的云伺服器在受到安全挑战之后，您能首先想到选择我们azure。这就足够了。”

得到这样的保证之后，林枫放心多了。

之后洽谈顺利了很多。

基本达成了一个初步约定。

林枫届时直接推出大量应用新技术的vaultguard 3.0，並部署在azure云伺服器上。

而微软方面给林枫3000万美元的费用。

原本有关於vaultguard 3.0捨弃旧有云服务平台，而是部署在azure平台上。

双方洽谈的费用是2000万美元。

但微软方面额外表示只要林枫愿意再额外答应一个小条件就可以再多赚1千万美元。

微软方面约定，当林枫再以solitary sojourner身份发布產品时，涉及到那些能进行多端协同的產品的时候，在发布的时机选择上不能让该產品的windows平台的发布时间滯后於其余平台。

呃，加了这么多限制语，林枫当然是可以答应了。

至於微软方面为什么有这样的要求。

是因为先前vaultguard最初的password keeper以及早期的1.0版本明显更优先於ios以及macos平台上首发。

而在windows平台上滯后发布的行为。

虽然多端协同应用对於软体製作者来说从哪个平台发布都差不多。

但对於发行方来说却完全不同的感受。

哪个平台发布都差不多，为什么不能在我们这首发呢。

先前林枫的无心之举，让微软感觉自己少赚了数千万美元。

而对於这种大企业来说，少赚了钱那比亏了钱还要难受。

对於这个林枫倒也觉得没什么，当即就答应了。

呃，基本上又是三千万美元到手的节奏了。

而约定初步达成。

微软代表自认为跟林枫更熟络了。

也问出了先前就挺好奇的一个问题：

“怎么说vaultguard也是下金蛋的母鸡，你真打算到时候卖掉吗？”

林枫早就慎重的思考过这个问题了。

甚至於林枫现在的想法要比先前的时候还要更成熟。

林枫倒也不介意透露一点信息出去：“鸡不一定非得通过下蛋来赚钱。

通过唱跳rap篮球也一样可以赚钱，而且赚得更多。”

留下微软代表一头雾水。

还以为这是什么古老的谚语。