林枫想了想，不依赖特定生態的全平台协同能力，从市场需求的角度来思考这个构想確实可行。

按照学弟的建议，现在消费者痛点在於生態绑架与跨平台障碍。

当前密码管理工具（如1password、apple keychain等）通常绑定於特定的生態系统，这无疑会造成设备限制。

apple keychain主要服务於苹果生態（iphone、mac等），但许多用户並非纯苹果用户，他们需要在windows pc或android设备上使用密码管理工具。

跨生態的设备间协同体验差，比如苹果用户转向windows时，密码管理就需要藉助第三方工具。

关於这方面很容易被后世思维影响而先入为主，代入很多后面几年才出现的情况。

而现在是2014，现在的情况是各家生態確实闭合性严重，像是apple keychain甚至有时候在萍果设备上也不能生效，尤其是当用户使用了萍果原生的safari瀏览器之外的瀏览器的情况。

这无疑给用户带来了很多麻烦。

而password keeper如果能实现真正的跨平台协同。

包括ios、android、windows、macos、甚至linux，並確保各平台的体验一致且流畅，那么就能够大幅降低用户的迁移成本，解决上述痛点。

实现全平台协同的技术並不新鲜，关键在於如何做到高效、安全和用户体验出色。

很快林枫就有了思路。

林枫觉得完全可以搞分布式存储与同步，藉助现代分布式架构可以搭建一个高效的数据同步系统，確保用户的密码在多个设备间实时更新。

利用零知识加密，可以在保证数据隱私的同时实现安全存储。

而且这么做的话还可以在轻量化方面更具有优势。

到时候password keeper可以为不同平台提供轻量级客户端，减少依赖网络的需求。

而能够减少依赖网络的需求更是可以大杀特杀，毕竟不是所有的用户都有完整的网络环境支持。

到时候搞得足够出色，甚至不光能够赚到消费级用户的钱，还能赚到企业级用户的钱。

通过开放api，可以支持用户將password keeper无缝集成到其他常用工具中，比如办公套件、瀏览器、甚至iot设备。

而阿尔法·弗兰克提到的性价比和隱私保护，更是新的亮点。

当前主流密码管理工具价格较高，现在1password不仅需要付费49.99美元下载，而且对於安全需求更高的用户还有內购要求，个人订阅约$36/年，家庭套餐约$60/年。

这样的价格使得password keeper有很大的空间逆势而上。

届时调整之后可以採用更灵活的定价策略。

比如一次性买断模式或更低的订阅价格，吸引对价格敏感的用户。

用户对隱私的需求日益增加，password keeper如果能承诺並真正做到全端零追踪、不上传明文数据，並通过透明化的隱私政策增加信任，將极具吸引力。

这个问题不大，如果能成功应用零知识加密想要搞定上述功能其实很轻鬆。

林枫觉得他的思路没毛病。

他所想到的確实是最高效实现的思路。

不过林枫的思路是明显的后世思维。

放在后世很司空见惯的东西，放到现在就难保不会有点超前。

尤其是像分布式架构的应用以及零知识证明这两大被林枫看来实现password keeper强势逆袭的重要技术。

这些技术应用放到2024之后挺常见的。

但对於2014来说会不会有点超纲呢？

尤其是真叫林枫按照他那个思路搞，不仅涉及分布式架构应用、零知识证明这两个。

还得需要云计算生態支持。

林枫决定先熟悉下情况再说。

经过一番了解，林枫发现了一个好消息和一个坏消息。

好消息是现在林枫的思路可以实现。

2014年確实不像往后十年那样有著成熟的云计算生態和分布式存储技术，但这並不意味著现在的技术无法支持password keeper实现类似的全平台协同功能。

2014年技术背景下云服务虽然是起步状態，但確实可用。

虽然不像后世各种云服务普及，但aws（amazon web services）、microsoft azure 和 google cloud platform 已经足够成熟，尤其是aws在云存储和计算能力方面已经成为业界標准。

林枫可以利用这些平台的基础服务，例如 s3（存储） 和 dynamodb（分布式资料库），搭建基本的同步架构。

甚至如果觉得这样的云成本高的话，还可以有別的选择。

2014年，跨平台开发虽然不如现在方便，但也已经有了可用工具。

而至於说零知识加密技术，2014年，零知识加密的概念已经有了应用的案例。

这些对於林枫来说都是好消息。