至於实际上的约束力吗？

这个看国家执行情况了。

不同国家对版权的保护有所不同，但大部分国家都承认开源协议的法律效力。

在丑国、欧盟等地区，版权法非常明確，允许通过开源协议的条款来控制软体的使用。

当然，在祖国的话，这些就不要想了。

2014，软体付费生態的环境，都不是说用糟糕二字能形容的了的了。

那是直接就是自找不痛快。

盗版能盗版的你怀疑人生。

抄袭能抄袭地你怀疑人生。

就算你有一颗大心臟。

等有一天，抄袭的反过来告你原创侵权，並且堂而皇之地向你索要赔偿的时候。

你照样还是会怀疑人生。

总之，国內搞软体怀疑人生那是迟早的事情。

严格意义上的纯粹saas的企业几乎没有。

甚至，大胆点说，完全没有。

直到2024都完全没有。

这还真不是预设立场的指责。

当下，国內的软体环境一言难尽。

就拿软体开源的保护协议执行力度来说吧。

关於gpl协议的效力，丑国1985年就出现了关於gpl协议侵权的判例了。

在加州北区地方法院的一起案件中，software freedom law center控诉了国家研究与教育公司（cnre），指控其未经授权复製和分发gpl软体。

这一案件的判决结果非常关键，法院明確规定，任何基於gpl协议发布的软体必须提供原始码，允许用户自由地修改和分发。

这一判例不仅標誌著gpl协议的正式確立，也奠定了其法律效力。

gpl协议的核心条款要求，任何对原始gpl软体进行修改或衍生出的作品，都必须同样遵守gpl协议。

这確保了用户的自由，同时杜绝了那些企图將开原始码私有化的行为。

可以说，至此，关於gpl的约束效力在丑国就已经存在了。

而按照正常的时间线，华国首个gpl协议侵权的判例直到2018才正式出现。

而且过程上看，官司打了从2015打到2017，三年才完事。

迟到的正义还是正义吗？

罗老师怎么说的林枫忘了。

不过对於软体开发者来说三年真的耗不起。

呃，所以说，有关於林枫为什么暂时要留在丑国发展。

其实道理很简单，

凡事都有其所生存的环境。

想要软体上发展的话谋取利益的话。

还是要在海外搞事情。

当然，硬体要发展的话。

无脑选华夏。

工业克苏鲁，不跟你开玩笑。

因此，未来的发展思路完全可以是：

软体发展在丑国和欧盟圈钱。

圈钱的同时加速这些国家的製造业空心化。

硬体发展放在国內。

圈到足够的资金回国搞製造业发展。

早日塑造出工业克苏鲁的完全体形態。