而中间的那条平衡线，即社会总收支的平衡，或曰财富与债务的平衡，用个术语来说，就是所谓“出清”。出清虽然是我们追求的目标，但也不是社会处于出清状态越久越好。就如医院里心脏起搏线，真成一直线那这个人也就完了。最好的结果是围绕中间线不停地上下搏动。

而我们人类在治理经济的过程中，其实已经渐渐搞混了目标与追求。往往因为在经济过热时降温、经济低迷时刺激，便以为中间这个状态是最好的。这不可么买椟还珠嘛。事实上，中间线是有吸引作用的，即经济越远离中间线，越受到回中间线的力。所以，我个人是主张经济线自由波动的。既然这根线不可能脱离中间线永远向着某个方向延伸而去，那么我们人为地让它想着中间方向回归有什么意义呢？它迟早是会回到中间线的呀。从这个意义上讲，经济自有其规律，外力试图修正，多半是吃力不讨好的。

是的，您看出来了，我是个哈耶克主义者。而我们中国，实际上是离自由经济最远的一种体系。自古集权官山海体制自不必说，到了近现代以后，再搞什么帝王专制也说不过去了，就引进最适合弄权、最远离制衡的马教主义；待马教臭大街了之后，又开始搞凯恩斯主义，反正就是不可放弃自己伸出去的那只手。

国家或曰政府要管住商业，说实话就是要攥住钱袋子。然后通过什么“纳税是公民应尽义务”之类似是而非的话，（这句话有法理依据吗？义务不是你规定了别人就必须遵守的。起码权利、义务，得有个契约吧。）把民众财富撷为己有。而一个权力来收税，既作裁判员，又作运动员，他的多收冲动是不可能抑制的。这也是近几年经济下滑，gdp增速放缓，而财税连创新高、加倍增长的原因。

按社会契约论，税赋不过是民众雇佣政府为自己服务的酬金而已。哪有员工拿工资拿多少，由自己说了算的？雇主还不能说不？往深了也不多说了，反正在中国，以纳税为理由说事，我想很多人是不服气的。从根本上说，在中国体制下大家是一种心知肚明的关系，民众假装政府收税的合理性，政府假装民众交税的自觉性，得了。还当真了，切！

再则，选择性执法也是个问题。比无法可依头疼的是有法不依，比有法不依头疼的是有时依有时不依。选择性执法彰显了权力的狂妄与控制欲，明显是有压制别人低头的意味，“谁不从我，我就搞谁，”这个不但使人怀疑体制的漏洞，还使人认识的当权者的人品。

现在中国经济不好，以前常说的中等收入陷阱，现在看起来不够装逼，是不大说了。搞文科的喜欢说一个“内卷化”装逼；搞经济的喜欢说一个“明斯基”装逼。其实真要下降，那是任何方法也都是没有办法的，或者说不让它下降危害更大。一天到晚怕经济危机不知道有什么好怕的，岁月有寒暑四级，这是自然规律，一定要把时光固定在春天，正如医院里心脏起搏线成一条线，这还好得了么。

深渊也没什么可怕的，走向深渊那一段才可怕。利空出尽即利好。谷底后任何一个方向都是上升，有什么可怕的？就酱。