大胆应无惧，雄心誓不改。

成都身死日，汉将有余哀。

世言，世杰溺焉，宋乃亡。我道，伯约死国，汉遂终。

姜维是大汉最后一位殉道者。

蔡东藩对其的评论还是比较公允的：“姜维才不逮诸葛，而欲与魏争胜，连岁出师，致民劳苦，不可谓非失计。然如后主之昏愚，亲小人，远贤臣，就使维不伐魏，蜀亦宁能久存乎？况维闻魏人窥蜀，即表请遣将守险，而为一黄皓所误，卒至魏兵三路，长驱直入；是咎在黄皓，于维无尤也。剑阁守险，钟会屡攻不克，而邓艾从阴平进兵，直趋涪城，诸葛瞻不依黄崇之议，让敌深入，猝至战死，是咎在诸葛瞻，于维亦无尤也。成都虽危，尚堪背城借一，后主宁从谯周，不从北地王谌，面缚出降，坐丧蜀土，是咎在后主，于维更无尤也。至大势已去，维尚诈降钟会，意图规复，乃不幸失败，一死谢国，维之报主，至矣尽矣！天不祚蜀，何维之足尤乎？”

这一段的大意是，姜维本来才能比不上诸葛亮，还要和魏国一争胜负，连年征战，劳民伤财，不能说姜维没有失策之举。但是后主刘禅，亲小人，远贤臣，就算姜维不伐魏，蜀国就能持久吗？当姜维得知魏国欲伐蜀，就上表请求派遣大将守住险要之地，却因为黄皓而不能实现，最终让三路魏兵长驱直入，这是黄皓的错，与姜维无关。姜维亲守剑阁阻击魏将钟会，钟会屡攻不克；而邓艾从阴平进兵，直趋涪城，诸葛瞻不听黄崇的建议，让敌深入，猝至战死，是诸葛瞻之错，与姜维亦无关。就算如此，成都作为蜀国国都，即使被围，亦可据城一战。但后主不听弟弟北地王刘湛决战之言，反而听从谯周，不战而面缚出降，坐丧蜀土，是后主之错，与姜维更无关系。后主已降，大势已去，在这样的危难之时，姜维尚未放弃，诈降钟会，离间魏将，意图恢复蜀汉，可惜失败，以死谢国。姜维忠贞报国报主之心，可以说是之至。蜀国不存，怎么能说是姜维的过错呢？

又【清】陶澍题姜平襄侯祠诗曰：

北伐频年战斗劳，

纷纷被敕倒旗旄。

犹闻死后将军胆，

空拔营中壮士刀。

往事竟成蛇画足，

天心已定马同槽。

当归远志徒虚愿，

岁岁祠前剑水号。

【这首诗，可能是写姜维诗中最有意思的一首。有兴趣的可以自己去找此诗的赏析。这里就不多写了，以免有凑字之嫌。】

谢瑍离开姜家庄之时，姜孝应姜延之邀，暂住一日。

翌日，姜孝带了五名十七八岁姜家少年充作谢瑍侍卫，均是武艺高强之辈，姜氏有言在先，只做谢家侍卫，不做朝廷官员，谢瑍若有所思。不过谢瑍随即心中一笑，自己尚是晋臣，侍卫谢家与侍晋有何异哉？

【未完待续】