而且你知不知道陷阵营其实根本不强呢？陷阵营是全甲，让我想起了与蒙古对敌的欧洲君主。一色全甲骑士，有什么用？都被骑兵撞死了。骑兵之所以存在，就是打这种全甲兵种和奇袭的。一个兵种必然有另一个兵种克制，诸候军的骑兵数倍于你，你放这支陷阵营出来，填马蹄而以。还有华雄，关羽一刀砍了的那个？其它二流之将，诸候军更多。纵吕布也三英战败，其余要是拼数量，光是袁绍，曹操，刘备三家，要你小命。其它的人会站着看不成？
还有诸葛亮16，7了，不是小孩了。诸葛建安12年出山，其时16岁，建安元年群雄共讨董卓。按日程算怎么也建安二三年了。诸葛亮应该已经将近一米七八的身材了，三国志写诸葛亮身高八尺，和一米八五。这样的小孩，我是没见过。那个时候他16岁，诸葛亮出山时26岁。
书友妄想者
……
5：妄想说得好啊，顶一下。这书硬伤太多，经不起推敲，张了武力和张飞是一个档次的吗？张了能在张飞马前走30回合就很不错拉。
书友小熊猫
……
6：书友独孤一位再驳书友妄想者：妄想者的东西我没时间全部反驳,先说一点吧,兵力少是可以截住兵力多的军队的后路的,主要是地形原因,兵多的一方拼命都没用.可以参照解放战争和抗美援朝战争中解放军和志愿军的大范围小股部队穿插.朝鲜著名的松骨峰战斗,就是志愿军一个营硬抗拥有优势兵力优势火力的联合国军并最终取得胜利的例子.中国古代也有类似,纸上谈兵的赵括带着40万人被白起用数量上不及赵国的军队包围,命也拼了,可是就是逃不掉,被全歼.
妄想者说陷阵营不强,并且拿欧洲的重装步兵相比,感觉有点不妥当.首先,根据历史记载,陷阵营,虎暴骑,无当飞军等等都是强军.而且,正像妄想者说的那样,一种兵力有另一种兵力来克制,而重装步兵本身就是配合长枪兵来克制骑兵的.骑兵克制的只是轻装步兵,重装步兵的作用在于挡箭,削弱骑兵冲击力.更何况,18路诸侯中哪有那么多骑兵呢?马匹产地多来自西北东北,西北的骑兵就是西凉铁骑,而曹操手下估计能有点骑兵,其他诸侯就基本上不会有多少,更何况孙坚这样的南方诸侯了.南人不善马战啊,同志.
当时,18路诸侯中有多少是训练有素久经沙场的部队?刘备就一个县令,也没有专门训练士兵的人才,下估计就是一帮农民.能与跟羌人作战10年的精锐西凉铁骑相比吗??历史证明,一只精锐的部队,完全无惧于兵力众多的二流部队.
何况18路诸侯本身矛盾重重,各自为战,本身就犯了兵家大忌.君不见符坚投鞭断流的百万大军,骑兵够多吧,战斗力够强吧,正是因为彼此沟通不便,矛盾重重,一点败而全军溃,而被谢玄8万人马一战而胜吗?另外,曹操和袁绍打的时候,虎豹骑确是精锐,可是,这能证明曹操的军队从一开始就是精锐吗?那么长的时间,连刘备手下的农民都能训练成精锐,何况曹操?所以,虎豹骑在建安元年的实力,是不一定很强的.曹操在外掌权不久,理论上是没有时间训练出自己的精锐部队的.
妄想者的主要论点就在于:1、董桌废立皇帝失大臣的心.2、董桌以少胜多不可能.3、董卓军不擅长守城其实全都不成立.1、董卓已经废立,不管怎么说,刘协已经是皇上,大臣不愿意是一会事,听不听招呼是另一回事.洛阳已经被军事管制,论不到朝廷大臣坏事.所以失去大臣的支持并不是十分重要.没有人敢拿者自己的脑袋开玩笑去搞小动作的.何况长安由董卓控制,关中平原富饶无比,大不了迁都,董卓后来也是这么做的.
2、以少胜多的例子多了去了.曹操当时掌权不久,有时间训练出精锐吗?孙坚有多少骑兵吗?来自西北产马之地的西凉铁骑都没多少呢.袁绍兵多将广,可是优柔寡断,又想保存实力,还有其他小诸侯更加不值一提了.让我想起了抗美援朝战争的"联合国军"了,有些国家派个几百人过去,就当凑个分子.18路诸侯不可能连自己的地盘都不要了倾巢而出,所以,出动的军队不会有多少.而董老大无后顾之忧,可以倾力一战.
最后再说说欧洲的事情.欧洲军队之所以先后被匈奴以及蒙古人虐待,不是因为兵不强,而是因为战术死板.列成方阵就不动了,正面硬捍.而匈奴蒙古的轻骑兵能胜,主要是四面包抄侧翼冲击的灵活战术占了优势.而18诸侯战董卓不同,在西凉铁骑存在的情况下,谁赶贸然冲击陷阵营侧翼?西凉铁骑来个反冲击把队型打散后,他们逃都逃不掉.
书友孤独一位
……
汗颜啊，几位朋友提到的三国历史老狼自己都不知道，今天学到了，道谢先。
至于为什么出现这么多争论，原因很简单，三国历史深入人心，毫不夸张的说，每个人心中都有一部自己的三国历史，有争论毫不奇怪。而《三国志》与《三国演义》之间矛盾极多，更是给这些争论推波助澜。
老狼解释一下《三国董卓大传》的小说背景，这本小说的背景是《三国演义》，出场军事力量与人物性格以演义中为准，三国演义中没有提及的人物以三国志为准，只是为了剧情需要，一些人物的出场时间有所改变，所以书中有些情节与《三国志》和《三国演义》都有不符，请大家注意。
另外，书中的时间开始是错的，公元190年应该是汉初平二年，而不是建安元年，因为初平这个年号是老董废少帝立献帝时所用的，曹操迎献帝后改元建安，已经是公元194年了，可能书友妄想者也不知道，所以觉得诸葛亮的年龄是错误的。这点起因是老狼在开始写时没有注意，是老狼的错。
至于董老大能打赢虎牢关之战，关键还是老董烧了联军的粮草，联军没有粮食怎么打？当年曹操对袁绍能以少胜多，也是靠烧粮获得转机。
还有争论张辽能与张飞打多久回合，这更是让所有写三国小说的人头疼的事，举个例子，《三国演义》中，纪灵能与关羽打三十回合而不落败，却被小布‘如提童稚’，更被张飞‘战不三合，一矛刺死’，比较之下，仿佛关羽很弱，可小布能对关羽‘如提童稚’吗？会被张飞‘战不三合，一矛刺死’吗？原书如此，何况旁人？武将单挑也是要看天时地利人和，更要看当时的武将状态和士气，顶极武将之间，胜负更是难以预测。
还要码字，先说这些吧，昨天几位书友的评论全部加精，以示感谢，今后如果再有类似的精彩评论，一定放在正文让大家欣赏。
最后再说一句，《三国董卓大传》字数至今不足三十万，而书评已经有数千条之多，且多是建议指导，鼓励批评，总字数已经超过第一卷的总字数，这让老狼激动已，只得再对大家说一声，谢谢。也因为书评太多，其中自相矛盾者颇多，也曾让老狼手忙脚乱、情绪低落，但读者永远是对的，错的是老狼，老狼让你们失望了，对不起，请你们原谅。