2.我们仍旧反对任何个人、组织以及国家制造智能武器，任何人、任何组织、任何国家一旦违背将视为我们的敌人，人类的敌人；

3.有关构建多星球太空基地，我们持中立态度，但是同样不能在外太空或者其他任何星球上制造任何超智能机器人，也不可以在其他星球上设立常规和非常规武器；

4.我们对报废机器人回收再次利用持支持态度，这毕竟是有利于资源重新配置；

5.对于刚刚有人提出未来机器人不开发智力，优化局部系统方面，我们不给予反对，比如优化动作，丰富表情等系统，我们在一定程度上给予支持。以前很多国家尝试开发局部系统，但是国际上并没有对此规范过，现在我们纳入进来了，是可以适当开发的；

6.对于很多国家提出智能机器人的视觉模拟多次出现故障问题。目前根据我们不完全统计300多万智能机器人‘死于非命’。为了应对这问题，有人提出可适当开发智能大脑的诉求，我们组织持反对态度，危险系数太高，我们不能冒险；

7.对于秦物质作为开发新型智能机器人的材料，我们持中立态度；

8.对有人提出所有工作都使用智能机器人，我们给予反对态度；我们再次重申一下，智能机器是辅助我们更好的学习、生活以及工作的，而不是取代我们的；

以上就是国际反机器人联盟组织的陈述，完毕。”邓先生就回到自己的座位上。

“大家好，我是a国代表诸葛清，我就此对邓先生提出的第6点来说明一下，我对于智能机器人频繁的出现故障也是深有体会，此前我一直在致力于情景模拟的研发，不断完善，我以为只要模拟出足够多的情景，智能机器人的非正常死亡就会大大减少，于是就有了pcre系统。这系统一经问世，就被很快的运用到智能机器人身上，就有了这300万的死亡，在此之前每年的非正常死亡为800多万，这个系统无疑是正确的。但是我想说的，需要是我们真错了，因为我发现无论pcre系统在怎么完善，每年的智能机器人死亡个体都无法降低。经过大量的案例观察分析，我得出结论是pcre系统无法在完善，因为系统出现冲突，最终结果会导致系统混乱，智能机器人损毁。所以继续优化系统是不可取的。”诸葛清说道这里，让很多人有些失望，当然也包括国际智能机器组织的代表，他们没有发言，但是很认同诸葛清的话，诸葛清的话是相当有权威的。另外一个方面这也是世界难题，很多机器人由于视觉系统出现故障，导致在行走过程中出现骤停被撞毁；还有两种类似情景交替出现，机器人无法分辨导致自行损毁等等，这样的意外很是普遍，从而达到削弱了智能机器人的寿命。各国的智能科技专家都做过多次尝试，最总都以失败而告终。

“我们不防先摒弃优化这条路，大胆的跳出思维定式！”听到诸葛清这样一说大家仿佛看到希望。会议室变的很安静，大家生怕漏掉了什么似的。

诸葛清继续说道：“在一次意外的中，我发现智能机器宠物狗被被撞后，足足静止19秒种，直到身体被大面积‘吞噬’才有所反应，而它的反应也很古怪，因为它没有任何表情，而是一直想正常行走，最后它被机车拖进了底盘。于是我调出了类似智能机器人各个事故视频，发现智能机器人在被撞后的状态都是惊人的相似。通过看到这样的情况，我似乎感觉他们缺少了什么，后来我想到了，他们是不是缺少‘痛感’！”