周末时候，amy感冒完全好转。按照既定计划，星期一她和章易几个飞往北京，星期二上午10时，向复审委员会就专利无效问题进行口头意见陈述。
出发前一天晚上入睡前，amy和萧蔚林两人做了很详细的交流。萧蔚林让amy不要有什么压力，尽力就好。amy表示自己是一名很专业的律师，做好公司代理事项乃分内事，既不会特别紧张也不会认为和萧蔚林这层关系而以为有什么输了官司的豁免权，她一定会不负专业律师的身份，全力争取公司应得的利益。
早上，萧蔚林一如往日做了丰富的早餐，也不急着叫amy起床。两人吃过早餐，萧蔚林开车带她一起回到公司与章易一行会合。公司有不少人看到萧蔚林和amy一起来的，不免又增加了几分好奇和谈资。章易前几天还担心amy感冒状态不好，害怕影响官司。幸亏前两天看她就知道她已经好了。今天再看到她，一身贴身的纯羊毛西装下，英姿飒爽，干练敏捷，精神十足，一颗心完全放了下来。amy和章易带上莫晓芸以及法务部、技术部两名男同事，捎上该准备的资料，坐上公司的车，飞往北京。
复审口头意见陈述上，章易总算是见识了amy高度专业精准而凌厉的论辩水平。她紧紧抓住搜集的证据，以超群的记忆力和极简的语言风格，以及广阔的论辩视野，精准地传递嘉林公司主张。马道友屡次想把话题调转，引导到他设置的圈圈，都被amy不着痕迹避开。面对大量侵权证据，想在一些边缘做文章的马道友根本无法展开，只能急得直跳脚。章易之前还觉得自己和沈律师的水平不差上下，经此一战，却发现自己和人家相差不是一般距离，内心上早已完全信服她。
在北京陈述完毕，一行四人马不停蹄飞回g市。按照省高等法院的安排，星期四上午9点半是嘉林与恒键专利侵权二审合议庭开庭时间。amy和章易一行一下飞机被公司接回下榻的酒店。amy看了看周边环境，发现下榻的酒店竟然就是老太太的“星云天际酒店”，倒也莫名产生了几分亲切。
四人一行提前半小时到高院报到。
不久看到马道友也带着三名助理也过来报到。马道友仍然像北京专利复审时一样，头发整理得一丝不苟，一身阿玛尼黑色西装三件套，这次没有配领带而是蝴蝶结，派头十足，精神抖擞。amy很客气和他点了点头，算是打声招呼。身为不同的代理人可能让大家在法庭上唇枪舌战，刀光剑影，但作为同行，没有永远的敌意，只有不同的利益代表，倒也没必要一副老死不相往来样子。
合议庭审判员、书记员、技术鉴定官一一到齐，准时开庭。会前，由承担记录工作的合议庭书记员核对参会的双方当事人及代理人的身份，并宣读合议庭纪律。主持审理的法官宣布审议开始，宣布参加合议庭组成员的姓名，并表示为了更加公平公正，厘清涉及的专利技术情况，特意有技术鉴定官参与审议。然后告知当事人在合议庭审议时的权利和义务，询问当事人是否申请回避。没有，审理正式开始。
调查阶段，主审法官指出由于恒健公司对嘉林集团起诉其关于“一种移动网络设备安全数据的方法”的发明专利侵权行为一审判决不服，依法提起上诉。对此，经过省高等法院前期调查，准予立案后今日开庭。主审法官要求作为上诉人的恒键公司代理律师马道友先陈述上诉的事项、事实和理由。
马道友显然有备而来，娴熟地运用ppt，就被诉侵权行为没有落入涉案专利的保护范围；恒键公司有充分的不侵权抗辩事由，一审法院认定错误；民事责任的承担方面，恒键公司不应赔偿或即使赔偿，一审法院判决金额也过高等三方面进行了详尽的阐述。马道友气势如虹，义正词严，一条条一项项，言辞犀利，逻辑严密地进行了阐述。
就被诉侵权行为没有落入涉案专利的保护范围，马道友指出一审法院对侵权数据技术理解有误，不恰当地扩大了权利要求的保护范围。他对涉案专利的全部权利要求的所有技术特征进行了分析评述，指出恒键公司所谓侵权使用的嘉林的移动数据技术具有自我的创新性、独特性，无论从形式条件还是实质条件，恒键公司被诉侵权行为不具备专利侵权行为的构成要件。
就不侵权抗辩事由、一审法院认定错误，马道友以涉案专利权利要求保护范围不清、涉案专利技术方案无法与被控侵权技术方案比对、被控侵权技术方案不具有涉案专利技术特征、恒键公司涉案技术并非全部采用嘉林技术、被控侵权技术方案所用技术是现有技术等理由，进行了抗辩。他指出通过对恒键公司的技术进行罗列，认为一审法院技术比对方法错误。恒键公司认为涉案专利权利要求中的关键技术特征j、k不属于功能性特征；嘉林公司主张技术特征j、k为功能性特征，并认为应将说明书中实现该技术特征的具体实施方式来限定专利权的保护范围。一审判决错误地利用说明书中所记载的具体实施方式对清楚、无歧义的涉案专利权利要求进行了扩大性解释，人为扩大了涉案专利权的保护范围，一审法院技术比对方法错误等。
就如果构成侵权，恒键公司民事责任的承担方面，马道友指出赔偿数额不能以嘉林公司提出的“参照涉案专利许可使用费的倍数”来计算，而是应该以“侵权人因侵权所获得的利益”来计算，如此一来，恒键公司的一审赔偿额5000万元也远超所获利益。
主审法官要求被告嘉林公司代理律师沈嘉笙进行阐述。amy认为一审判决事实清楚，证据齐全，判决完全正确。