。。。以下为废话，凌晨一点之前删除并补全本章剩余内容。。。。

。。。。其实可以打个比方换一个话题：

如果民国能够稳定的发展到六十年代（内战胜利推迟中供壮大等等）政权会更稳固吗？能抵御住60年代的赤潮吗？很多人觉得很有信心

然而参考古巴革命、越南战争、缅北冲突（当年的缅甸政府军打的洪卫兵与缅共找不着北，今天的缅甸政府军有了炮兵旅和三代机，被果敢武装cos《英雄儿女》）答案会是否定的。

在因为教育不断改善的所谓“民智”面前，国力增长乃至纸面军队现代化发展***。你那一瓶子不满半瓶子晃荡的国力发展，抵消不了因为发展带来的欲望、矛盾、问题而引起的战斗力下降。

很多国家都有这样一个“开化脆弱期”

读1852第一章就发现了问题

如果说火枪方面主要流行一钱鸟枪而不是一两弹丸还可以说是战术思路问题，火炮的炮口动能与身管重量、有效射程之比就更能说明问题。。

同样的火绳枪或火炮，19世纪初的西方水平来制造，射速与威力也至少会有五倍左右的优势。当然这些优势很大一部分来源于印度和智利的硝矿，不完全是技术原因。如果考虑到燧发枪带来的设计优势、骡马化优势（炮术优势）、龙骨战舰与橡木木板等方面的优势；19世纪初的西方应该对世界多数地区有10-20倍的陆海军火力优势

这种差距，恐怕不比抗战tg与日本之间人均火力逊色多少。