这个问题类似于前550年的那个起义，准确点说是下层人民的反抗斗争。

按照无奴派代表人物黄现、张广志等学者的历史观，中国不存在所谓的奴隶起义，只有农民起义。

纵观华夏上下五千年的文明史，大大小小的农民起义无数，让我们熟知而且规模较大的也有不少。

像秦末陈胜吴广起义，新朝赤眉绿林起义，东汉黄巾之乱，隋末农民起义，唐末黄巢之乱，元末红巾军起义，明末李自成张献忠起义，清朝的太平天国等。

几乎每一个东方夏国朝代之末，都发生过农民起义，然而，除了明朝朱元璋取得成功外，其它的农民起义都以最后的失败而告终

为什么农民起义大多归于失败呢？很多历史分析家和学者通过事实的论述，最终总结出来的教训主要有以下七大原因：

忘本逐利，小富即安。

农民起义的初衷固然是摆脱朝廷的残酷压迫，为底层人民谋利益。可是往往形势稍有利好，起义军的领袖们就忘本了，打着拯救苍生的旗号大捞油水，巧取豪夺。到后来百姓惧义军更甚于官兵，起义军失了民心，其败便在情理之中了。太平天国的失败其中很大的一个原因就在于此。

事业未竟，内部分裂

义军内部通常也有着错综复杂的人际关系，首领们势力的强弱，能力的高低，以及外部的挑拨离间大大削弱了起义的锋芒，或直接导致起义失败。陈胜杀吴广是一例，洪秀全与杨秀清的矛盾也是一例。

盲目指挥，义气用事

既是农民起义，则其领导人也是农民出身，未接受任何指挥能力的训练和培养，而他们的对手却随着战果的不断扩大而不断的更迭，不断的升级，最后出现的一般都是一品大员，当朝名将。这些老将大多深谙兵法久历沙场，对付这些一边打一边猜的学徒工自然是不在话下。在这种情况下，义军首领们偶尔还要冲冠一怒，不假思索就下命令。所以这些起义总是开始时很顺利，到后来就突然被扼杀。

实力悬殊，估计不足

一般官兵总是平时少不得的操练，偶尔还会剿个匪什么的，个人能力和战术都有一定基础，而起义部队却是大姑娘上轿--头一回，凭的只是一个勇字。同时，官兵的后勤和装备也要比他们高出一大截。在心理上，虽然说义军有着崇高的理想，但是他们也十分清楚，自己作为一个小卒，即便革命成功也没什么大惊喜。而官兵却可以指望犒赏晋级.而且在当时的境况，保卫天子也是理直气壮的。所以看起来起义部队黑压压一片，战斗力远不如正规军。

持久作战，缺乏规划。

通常起义开始的时候并未想的很远，只是因为忍无可忍就揭竿而起.面对不断变化的形势，起义部队的首领们没有充分的准备.他们没有意思到，既然起义就只许成功不许失败，而且只有取而代之才算是成功，否则就只能死路一条.因为政府决不会容忍造反的百姓!然而要达到推翻王朝的目的是要经过长时间的战斗才能办到的，这就意味着整个过程需要经过精密的策划和安排.从兵员的招募到政治工作的开展，从制度的建立到赏罚的尺度，从后勤的供给到战略的规划，从训练到战术......可以说是非常庞大的工程，一个环节没有做好就会影响全局.所以许多起义与其说败给朝廷不如说败在自己手里.

未笼络旧势力。

李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治，，但李自成只在京城维持了一个多月即迅速败亡。李自成出身于驿卒，在他的头脑中，也许明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了！他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力！

起义者成分单一。不懂得联系社会大众。起义参加者都是由于天灾迫使他们无法生存，必须用非法的暴力手段“谋生”，所以必须破坏当时的社会秩序。所以得不到地主及其他阶级的支持，失败也就在所难免。

</br>

</br>

Ps:书友们，我是末家大少，推荐一款免费小说App，支持小说下载、听书、零广告、多种阅读模式。请您关注微信公众号：dazhuzaiyuedu（长按三秒复制）书友们快关注起来吧！

</br>

</br>