至于有人说，恐龙不空出生态位就不会出现人，恐龙灭绝是人类运气好，我要说，营树栖生活的灵长类和地面生活的恐龙的生态位有什么必然冲突？新生代的地面照样遍布着各种灵长类根本敌不过的猛兽，灵长类在地面是敌得过老虎狮子还是鬣狗灰狼？但是因为有了被子植物，有了果子，灵长类就能在树上获得充足的食物而不必下地和猛兽竞争。恐龙时代哺乳动物上不了树是因为裸子植物根本提供不了足够的食物，你怎么树栖？要是被子植物早早繁盛，哺乳动物在地面打不过恐龙，上树不就得了。

这里我想专门澄清一点：被子植物的意义不仅是让动物可以上树躲避敌人，更重要的是，为树栖提供了比以前远远大得多的生态位，而生态位是物种生存和进化的基础，只要被子植物提供了这个生态位，就一定会有生物去占据。——上肢的握持和精细化就是这一极大扩展的树栖生态位带来的演化结果。

要说智能的出现是纯粹偶然，人类的进化全凭运气？这种结论就显得很不靠谱了。

很多人没有明白“进化的本质是堆积木而不是放烟”这个道理，所以才会意淫这个生物可能有智能，那个生物可能有智能。

总结一下：被子植物的出现及与其相关的树栖可行性、环境复杂性促进了树栖生物的大型化、精细化和脑容量的进化，由此积累了六千万年，在树栖生物的脑容量不断增大到一定程度时，才到达了由动物向人类飞跃的奇点。智能不是大自然拍了下脑袋突然给古猿加了个属性点，而是无数进化积木逐渐累积的结果。

如果有人问：被子植物的出现是否必然？我这么说吧：裸子植物出现以后，动物进食种子对植物形成的选择压力，让植物进化出保护种子的果皮，在亿年的尺度下，恐怕不能只用偶然去解释吧。

就算南方古猿向人的进化失败了，也不过是一个物种失败而已，其他人科灵长类可还是在的，灵长类的脑容量和上肢基础就摆在那里，一旦时机恰当，随时可以再次发动从猿到人的进化。人类在300万年前这个时间点进化出来是偶然，但从灵长类6000多万年的进化史去考量，在被子植物出现后树栖生态位较前显著扩展的大背景下，树栖生物进化出抓握和采摘的能力，体型由小到大，脑容量由低到高、新皮质由简单到复杂的方向是非常清晰而明确的

我再针对很多人持有的“因为智能在进化中只出现了一次，所以智能的出现纯属偶然”的观点说一下：这个似是而非的观点，是有漏洞的。

我先问一个问题：三分线引入几十年，才有一个能单赛季投进400个三分的库里，库里的出现是否纯属偶然？

不是的。因为篮球界对三分球的重视不是从第一天就那么高的，从职业联盟到校园体育，对三分球的重要性的认识有一个不断发展的过程，训练手段在几十年里不断优化，球员三分水平不断提高，在这个必然性的基础上，结合库里天赋的偶然性，才造就了库里。如果把库里扔到80年代初，也许他仍然会是一个三分投射很强的人，却绝无可能投得像今天这么变态。

进化的逻辑也是一样的。以前没有人类不是因为人类的诞生极端偶然，而是因为整体基础就不够，三叶虫再怎么突变能突变成人吗？在生物神经系统整体进化达到一定层次的情况下，结合突变和环境的偶然性，铸就了人类。

这就是世界的规律：偶然中存在必然，偶然和必然的对立统一。人类的出现有其偶然性，但进化树首先要慢慢长到那么高，才有给你拼偶然的机会。用“以前没有过”来证明某个事物纯属偶然，就是无视了整体发展需要时间积累的规律。

：。：